Références

  • Aggeri, F. (2004), « Développement durable et gouvernement de l’environnement : la formation d’un nouvel espace d’action collective ». In Dumez, H., Gouverner les organisations, Paris, L’Harmattan, pp.59-91.
  • Amsler L.B., et O’Leary R. (2017), “Collaborative public management and systems thinking”, The International journal of public sector management, vol. 30, n°6-7, pp.626-639.
  • Andersson J., Prat P. (2015), « Gouverner le “long terme”. La prospective et la production bureaucratique des futurs en France », Gouvernement et action publique, mars, vol.4, pp.9-29.
  • Ansell C., Torfing, J. (2021), Public Governance as Co-creation: A Strategy for Revitalizing the Public Sector and Reinventing Democracy, Cambridge: Cambridge University Press.
  • Arbouche M. (2011), « Le projet comme fiction opérante », Humanisme et entreprise, n°304, pp.25-36.
  • Arendt H. (1961), La condition de l’homme moderne, Paris, Calmann-Levy.
  • Armandy A., Rival M (2021), Innovation publique et nouvelles formes de management public, collection Doc’ en poche, La documentation française.
  • Aucoin P. (1997), “The design of public organisations for the 21st century: Why bureaucracy will survive in public management”, Canadian Public Administration, vol.40, n°2, pp.290-306.
  • Auregan P., Joffre P., Loilier T., Tellier A. (2008), « Exploration prospective et management stratégique : vers une approche projet de la stratégie », Management et avenir, n°19, pp.91-113.
  • Bakici, T., Almirall, E., & Wareham, J. (2013), “The role of public open innovation intermediaries in local government and the public sector”, Technology Analysis & Strategic Management, vol.25, n°3, pp.311-327.
  • Battiglio P. (2020), “The future of Public Human Resource Management”, Public Personnel Management, vol.49, n°4, pp.499-502.
  • Bellini S., Dreveton B., Grimand A., Oiry E. (2018), « Les espaces de discussion : un vecteur de régulation des paradoxes de la nouvelle gestion publique ? », Revue de gestion des ressources humaines, n°107, pp.3-22.
  • Ben Hassine A., Farhati K., Haoual, A. (2020), « Participation et e-participation citoyennes en contexte de transition démocratique en Tunisie, les nouveaux habits de l’empereur ? », Annales des Mines – Gérer et comprendre, Septembre, vol.141, n°13, pp.13-24.
  • Berger G. (1964), Phénoménologie du temps et prospective, Paris, PUF.
  • Berger G. (1967), « L’attitude prospective », dans J. Darcet, Étapes de la prospective, p.27-38. Paris, PUF.
  • Bernardat D., et Thalineau A. (2018), « La participation citoyenne : sur les ambiguïtés du “pouvoir d’agir” », Savoir/Agir, n°43, pp.41-50.
  • Bezes Ph. (2005), Le modèle de l’Etat-stratège » genèse d’une forme organisationnelle dans l’administration française, Sociologie du travail, 47, n°4, pp.431-450.
  • Bezes Ph.et al. (2011), « New Public Management et professions dans l’État : au-delà des oppositions, quelles recompositions ? », Sociologie du travail, vol.52, n°2, pp.133-150.
  • Blondiaux L. (2008), Le nouvel esprit de la démocratie. Actualité de la démocratie participative. Paris, Seuil.
  • Bootz J. (2012), « La prospective, une source d’apprentissage organisationnel ? : revue de la littérature et analyse critique », Management & Avenir, vol.53, n°3, pp.34-53.
  • Brenner, N., & Schmid, C. (2014), « The “Urban Age” in Question ». In N. Brenner (Ed.), Implosions/Explosions. Towards a Study of Planetary Urbanization, pp.310-337. Berlin, Jovis Verlag.
  • Brunetière J.R., Chanut V., Vallemont S. (2013), L’imagination managériale des cadres publics. Un talent à cultiver (dir.), coll. « Profession cadre, service public », Esen-Scréren.
  • Bryson J., Sancino, A., Benington, J.Sørensen, E. (2017), “Towards a multi-actor theory of public value co-creation”, Public Management Review, vol.19, n°5, pp.640-654.
  • Caillier J.G. (2014), “Do Role Clarity and Job Satisfaction Mediate the Relationship between Telework and Work Effort? ”, International Journal of Public Administration, vol.37, n°4, pp.193-201.
  • Carassus D., Favoreu Ch. (2021), Quel management public en contexte post-covid ? Vers la co-création de l’action publique. Retour de lectures des travaux de Stephen Osborne. Revue du Gestionnaire Public.
  • Chanut V. (2002), « L’évaluation : affaire d’État ou question d’organisation ? », Politiques et Management Public, 20, n°4, pp.1-32.
  • Chanut V. (2010), « Pour un agir évaluatif », Revue française des affaires sociales, n°1-2, p.51-70.
  • Chanut V., Bournois F. (2012), « Repenser la recherche en management : que peut nous apprendre l’évaluation des politiques publiques ? », Recherches en sciences de gestion, n°89, pp. 119-136.
  • Chanut V., Rival M., Lallemand A. S., Peng H., & Rochett C. (2018). « Le management  public en idées: un champ en construction? », Management international, vol.22, n°3, pp.107-120.
  • Cheng Y., Fisk A. (2022), “Contingency theory informs relationship management: Exploring the contingent organization- public relationships (COPR) in a crisis of Mainland China”, Public Relations Review, vol.48, pp.1-9.
  • Chesbrough, H. (2006), Open innovation: a new paradigm for understanding industrial innovation. Open innovation: Researching a new paradigm, vol.400, pp.1-19.
  • Cho J.Y., & Lee B.Y. (2022), “Creating value using public big data: comparison of driving factors from the provider’s perspective”, Information Technology & People, vol.35, n°2, pp.467-493.
  • Churchman CW. (1967). “Guest editorial: wicked problems”, Management Science, vol.14, n°4, Application Series, pp.B141–B142.
  • Clarke A., Lindquist E.A., Roy J. (2017), “Understanding governance in the digital era: An agenda for public administration research in Canada”, Canadian Public Administration, vol.60, n°4, pp.457-475.
  • Costumat L. (2021), “Collaboration among public organizations: a systematic literature review on determinants of interinstitutional performance”, International Journal of Public Sector Management, vol.34, n°3, pp.247-273.
  • Côté N. et Denis J.-L. (2018), « Exercer son rôle stratégique dans les organisations pluralistes : le cas des cadres intermédiaires du réseau de la santé », Management international, vol.23, n°1, pp.43-55.
  • Dekker R., Contreras J.F. et Meijer A. (2020), “The living lab as a methodology for public administration research: A systematic literature reviewof its applications in the social sciences”, International Journal of Public Administration, vol.43, n°14, pp.1207-1217.
  • Denis J.L., Lamothe L., Langley A. (2001), “The Dynamics of collective leadership change in pluralistic organizations”, Academy of Management Journal, vol.44, n°4, pp.809-837.
  • Desnoës G., Saint Blancard T.(de), Saint Olive C. (2021), La société du lien. La révolution du comment, Paris, Éditions de l’Aube.
  • Dunleavy P., Margetts, H. (2010), The second wave of digital era governance, American Political Science Association Conference, Washington, DC, September.
  • Dunleavy P., Margetts H., Bastow S., Tinkler J. (2006), “New public  management is dead-long live digital-era governance”, Journal of Public Administration Research and Theory, vol.16, n°3, pp.467-494.
  • Dupuis J., Marin P. (2021), « Les collectivités locales face à la crise de la Covid, entre révélation de fragilités et capacité d’agilité organisationnelle et d’innovation territoriale », Revue Gestion & Management public, vol.9, n°4, pp.65-72.
  • Duran P. (2021), « Évaluation des politiques publiques : les leçons de l’expérience », Revue française d’administration publique, n°177, pp.1-15.
  • Durance Ph. (2022), “Prospective”, in M. Benzerafa-Alilat, D. Lamarque, G. Orange (dir.), Encyclopédie du management public, IGPDE.
  • Durance Ph., Cordobes S. (2007), Attitudes prospectives : éléments d’une histoire de la prospective en France après 1945, Paris, L’Harmattan, coll. « Prospective, Essais et recherches ».
  • Emery Y., Giauque D. (2014), « L’univers hybride de l’administration au XXIe siècle. Introduction », Revue Internationale des Sciences Administratives, vol.80, n°1, pp.25-34.
  • Emery Y., Martin N. (2008), « Quelle identité d’agent public aujourd’hui ? Représentations et valeurs au sein du service public Suisse », Revue française d’administration publique, vol.3, n°127, pp.559-578.
  • Emery Y., Giauque D. (2005). Paradoxes de la Gestion Publique, Paris, L’Harmattan.
  • Eshuis J., Braun E., Klijn E.H. (2013), “Place Marketing as Governance Strategy: An Assessment  of Obstacles in Place Marketing and Their Effects on Attracting Target Groups”, Public Administration Review, vol.73, n°3, pp.507-516.
  • Façal J., Mazouz B. (2013), « L’imputabilité des dirigeants publics », Revue Française de Gestion, vol.237, n°8, pp.117-132.
  • Favoreu C., Carassus D, Maurel C. (2016), « Le management stratégique en milieu public : approche rationnelle, politique ou collaborative ? », Revue Internationale des Sciences Administratives, vol.82, pp.465-482.
  • Flynn N. (1995), “The future of public sector management: Are there some lessons from Europe ?”, The International Journal of Public Sector Management, vol.8, n°4, pp.59-67.
  • Follett M.P. (1918), The New State, Longmans, Green. Follett M.P. (1924). Creative Experience, Longmans, Green.
  • Fuglsan, L. et Hansen A. V. (2022), “Framing improvements of public innovation in a living lab context: Processual learning, restrained space and democratic engagement”, Research Policy, vol.51, pp.1-12.
  • Gallego-Alvarez I., Rodriguez-Dominguez L., Garcia-Sanchez I.M. (2010), “Are determining factors of municipal E- government common to a worldwide municipal view? An intra-country comparison”, Government Information Quarterly, vol.27, n°4, pp.423-430.
  • Gascó M. (2017), “Living labs: Implementing open innovation in the public sector”, Government Information Quarterly, vol.34, n°1, pp.90-98.
  • Giauque D. et Emery Y. (2008), Repenser la gestion publique. Lausanne, Presses polytechniques et universitaires romandes.
  • Giddens A. (1998), The Third Way: The Renewal of Social Democracy. Cambridge, Polity Press.
  • Giddens A (ed.) (2003), The Progressive Manifesto. Cambridge, Polity Press.
  • Goter F. et Khenniche S. (2022), « Évaluation des politiques publiques : vers une pratique intégrée au pilotage de l’action publique », Gestion et management public, vol.10, n°3, pp.35-56.
  • Greckhamer T., & Cilesiz S. (2020), “The extension of strategic management discourse into public education administration: A critical analysis”, Organization, vol.29, n 4, pp.619-652.
  • Guenoun M., et Matyjasik N. (2019), En finir avec le New public management, IGPDE, coll. « Gestion publique », Paris.
  • Hernandez, S., et Fiore C. (2017). « Le développement durable pour tous, tous pour le développement durable ! Quelle traduction par les organisations publiques territoriales ? », Management international, vol.21, n°2, pp.18-31.
  • Hodgkinson I.R., Hannibal C., Keating B.W., Buxton R.C., & Bateman N. (2007), “Toward a public service management: past, present, and future directions”, Journal of service management, vol.28, n°5, pp.998-1023.
  • Hood C., & Margetts, H. (2007), The tools of goverment in the digital age, New York, Bloomsbury Publishing.
  • Rittel, Horst W.J., & Webber Melvin M. (1973), “Dilemmas in a general theory of planning”, Policy Sciences, vol.4, pp.155-169.
  • Hudon P.-A., et Mazouz B. (2014). « Le management public entre “tensions de gouvernance publique” et “obligation de résultats” : Vers une explication de la pluralité du management public par la diversité des systèmes de gouvernance publique », Gestion et Management Public, vol.3, n°2, pp.7-22.
  • Imhoof S. (2001), « La fin de l’art : constat désemparé ou enthousiasme prospectif », Revue de théologie et de philosophie, vol.133, n°4, p.497-511.
  • Jeannot G. (2005), Les métiers flous. Travail et action publique, Octarès Éditions, Toulouse.
  • Jonas H. (1998), Pour une éthique du futur, Rivages.
  • Joyce P. (2016), Strategic leadership in the public sector, Routledge.
  • Kettl D.F. (2022), “Public administration and political science: Can this marriage be saved?”, Governance, n°35, pp.983-990.
  • Kirsner M., & Vigoda-Gadot E. (2017), “The provenance of public management and its future: is public management here to stay ?”, International Journal of Public Sector Management, vol.30, n°6/7, pp.532-546.
  • Kouadio A.B., et Emery Y. (2017), « Employés publics dans les environnements hybrides : quelles ancres d’engagement et quelles pratiques de GRH ? », Gestion et management public, avril, vol.6, n°2, pp.9-35.
  • Kustosz I. (2020), « La co-construction entre approches prospective et prescriptive. Le cas des schémas régionaux d’aménagement du territoire en France », Gestion 2000, vol.37, n°3, pp.15-37.
  • Lamouroux S., Hernandez S., et Soldo E. (2023), Dessiner le management public autrement. Bilan et perspectives, Aix-en-Provence, Presses Universitaires de Provence.
  • Lapsley I. (2008), “The NPM Agenda: Back to the Future”, Financial Accountability & Management, vol.24, n°1, pp. 77-96.
  • Leuenberger D. Z. (2015), Sustainable development for public administration, Armonk, N.Y., ME Sharpe.
  • Lipmann W. (1925, tr.fr. 2008), Le public fantôme, Paris, Démopolis.
  • Long M. (1965), « Réflexions sur la fonction publique en 1985 », La Revue administrative, 18e Année, n°105, mai-juin, Presses Universitaires de France, pp.239-247.
  • Lönngren J. et van Poeck K. (2021), “Wicked problems: a mapping review of the literature”, International Journal of Sustainable Development & World Ecology, vol.28, n°6, pp.481-502.
  • Lynn L. E. (2006), Public Management: Old and New, New York, Londres, Routledge.
  • Matheu M. (1998), “A prospective créative, décideur créatif ?”, Annales des mines, novembre, pp.6-12.
  • Mazouz B. (dir.) (2017), Gestion de projets en contexte public, Québec, Canada, Presses de l’Université du Québec.
  • Mazouz B., Garzon C., et Picard P. (2012), « Les déviances dans les organisations publiques en quête de performance. Vers une gestion prophylactique des risques de déviance », Management international, vol.16, n°3, pp.92-100.
  • Mazouz, B., et al. (2004), « La transformation de l’État et de ses organisations : une perspective managériale internationale », Management International, vol.9, n°1, pp.9-16.
  • McIvor D.W. (2020), “Toward a Critical Theory of Collaborative Governance”, Administrative Theory & Praxis, vol.42, n°4, pp.501-516.
  • Mercuri Chapuis S., et Gauthier T. (2018). « La prospective pour un nouveau management public responsable en Suisse », Gestion 2000, vol.35, n°6, pp.47-76.
  • Merg I. (2015), “Opening government: Designing open innovation processes to collaborate with external problem solvers”, Social science computer Review, vol.33, n°5, pp.599-612.
  • Mergel I. (2016), “Agile Innovation Management in Government”, Government Information Quarterly, vol.33, n°3, pp.516-523.
  • Meynhardt T., et Bartholomes S. (2011), (De) Composing Public Value: In Search of Basic Dimensions and Common Ground, International Public Management Journal, vol.14, n°3, pp.284-308.
  • Micheaux, H. (2019), Responsabiliser pour transformer : des déchets aux mines urbaines, Paris, Presses de l’École des Mines.
  • Mintzberg H. (1990), Le management. Voyage au centre des organisations, Paris, Éditions d’Organisations.
  • Mintzberg H. (2019), Histoires pour gestionnaires insomniaques : ce que les vaches, les mauvaises herbes et les œufs brouillés peuvent nous apprendre sur la gestion, Montréal, Les Éditions de l’Homme.
  • Monteduro F., Cecchetti I., Lai Y., Allegrini V. (2020), “Does stakeholder engagement affect corruption risk management?”, Journal of Management and Governance (2021), vol.25, pp.759–785.
  • Nabatchi T., Amsler L.B., (2014), “Direct Public Engagement in Local Government”, The American Review of Public Administration, vol.44, n°4, Suppl., pp.63S-88S.
  • Norman F. (1995), “The future of public sector management. Are there some lessons from Europe”, International Journal of Public Sector Management, vol.8, n°4, pp.59-67.
  • O’Leary R. and Van Slyke, D.M. (2010), “Introduction to the symposium on the future of public administration in 2020”, Public Administration Review, vol.70, n°S1, pp.s5-s11.
  • O’Toole L. J., & Meier K. J. (1999), “Modeling the impact of public management: implications of structural context, Journal of Policy Analysis and Management, vol.9, pp.505-526.
  • OCDE (2020), Évaluation des plateformes numériques de participation citoyenne en Tunisie, Paris, 67 p.
  • Osborne S.P. (2006), “The New Public Governance?, Public Management Review, vol.8-3, pp.377-387.
  • Osborne S.P. (2017), “From public service-dominant  logic to public service logic: are public service organizations capable of co-production and value co-creation?”, Public Management Review, vol.20, n°2, pp.225-231.
  • Osborne S.P. (Ed.) (2010), The New Public Governance? Emerging Prospectives on the Theory and Practice of Public Governance, London, Routledge.
  • Osborne S.P., Radnor Z., Kinder T., & Vidal I. (2015). “The Service Framework: A Public-service dominant Approach to Sustainable Public Services”, British Journal of Management, vol.26, n°3, pp.424-438.
  • Osborne S.P., Powell M., Cui T., Strokosch K. (2022), “Value Creation in the Public Service Ecosystem: An Integrative Framework”, Public Administration Review, vol. 82, n 4, pp.634-645.
  • Pesqueux Y. (2021), “De la fin du New Public Management”, chapitre 25 dans Michel Kalika éd., Les impacts durables de la crise sur le management. EMS Éditions, pp.276-285.
  • Peters B. G., Pierre J., Sørensen E., et Torfin J. (2022), “Bringing political science back into public administration research”, Governance, vol.35, n°4, pp.1-22.
  • Peters B.G., et Savoie D.J. (2001), La gouvernance au XXIe siècle : revitaliser la fonction publique, Québec, Presses de l’Université Laval, pp.129-150.
  • Picard H., et Marti I. (2016), D’utopismes en organisation. L’inhabituel  comme  resource pour réviser les orthodoxies managériales, Revue française de gestion, n°260, pp.71-90.
  • Pollitt C., et Bouckaert G. (2017), Public Management Reform. A Comparative Analysis. 4e édition, Oxford University Press (1re édition 2000).
  • Ragot S. (2021), L’identité de l’entreprise de service public au prisme de l’entreprise à mission. Le cas de La Poste et de sa raison d’être – Thèse sous la direction de B. Segrestin, École des Mines. Red Team (2022), Ces guerres qui nous attendent : 2030-2060, Ed. des Équateurs.
  • Reiter, R., & Klenk, T. (2019), “The manifold meanings of ‘post-New Public Management’ –a systematic literature review”, International Review of administrative sciences, vol.85, n°1, pp.11-27.
  • Rittel HW, et Webber MW. (1973), “Dilemmas in a general theory of planning”, Policy Science, vol.4, pp.155-169.
  • Rosanvallon P. (2011), « Le souci du long terme », dans Aubry M. et al., Pour changer de civilisation, Paris, O. Jacob, pp.343-351.
  • Rösler J., Söll T., Hancock L. et Friedli T. (2021), “Value Co-Creation between Public Service Organizations and the Private Sector: An Organizational Capabilities Perspective”, Administrative Sciences, vol.11, n°55, pp.1-20.
  • Schaffers H., & Turkama P. (2012), “Living labs for cross-border systemic innovation”, Technology Innovation Management Review, vol.2, n°9, pp.25-30.
  • Scott J.K., (2005), “Assessing the quality of municipal government web site”, State Local Government Review, vol.37, n°2, pp.151–165.
  • Sennett R. (1992), The Fall of the Public Man, New York, W.W. Norton.
  • Sennett R. (2019), Bâtir et habiter. Pour une éthique de la ville, Paris, Albin Michel.
  • Soldo E., Carmouze L., et Du Boys C. (2021), « Le budget participatif : un dispositif au service du management de la valeur publique ? », Revue Politiques et Management Public, vol.38, n°4, pp.425-444.
  • Sørensen E., & Torfing J. (2009), “Making governance networks effective and democratic through metagovernance”, Public Administration, vol.87, n°2, juin, pp.234-258.
  • Sørense, E., & Torfing J. (2011), “Enhancing collaborative innovation in the public sector”, Administration & society, vol.43, n°8, pp.842-868.
  • Strokosch K. et Osborne S.P. (2020), “Co-experience, co-production and co-governance: an ecosystem approach to the analysis of value creation”, Policy & Politics, vol.48, n°3, pp.425-442.
  • Tejedo-Romero F., et al. (2022). “E-government mechanisms to enhance the paticipation of citizens and society: exploratory analysis through the dimension of muicipalities”, Technology in Society, vol.70, 101978, pp.1-14.
  • Toots M. (2019), “Why E-participation systems fail: the case of Estonia’s Osale.ee”, Government information quarterly, vol.36, pp.546-559.
  • Torfing J., Sørensen E., et Røiseland A. (2019), “Transforming the public sector into an arena for co-creation: Barriers, drivers, benefits, and ways forward” Administration & Society, vol.51, n°5, pp.795-825.
  • Triantafillou P. (2020), “Trapped in the Complexity Bowl? Public Governance and the Liberal Art of Governing”, International Journal of Public Administration, vol.43, n°14, pp.1228-1236.
  • Twizeyimana J.D., et Andersson, A. (2019), “The public value of E-Government: A literature review”, Government Information Quarterly, vol.36, n°2, pp.167-178.
  • Van der wal, Z. (2017), The 21st Century Public Manager, London, Palgrave.
  • Virtanen P., Stenvall J. (2014), “The evolution of public services from co-production to co-creation and beyond. New Public Management’s unfinished trajectory?”, The International Journal of Leadership in Public Services, vol.10, n°2, pp.91-107.
  • Weber E.P., et Khademian A.M. (2008), “Wicked problems, knowledge challenges, and collaborative capacity builders in network settings”, Public Administration Review, vol.68, n°2, pp.334-349.
  • Yue C. (2022), “Fostering employees’ positive change reactions: the role of bridging and buffering strategie”, Journal of public relations research, vol.34, n°3-4, pp.152-174.
  • Zheng Y., et Schachter H.L., (2018), “The Impact of Administrator Willingness on Website E-Participation: Some Evidence from Municipalities”, Public Performance and Management Review, vol.41, n°1, pp.1-21.

Share this page